Push-DienstArchiv 2016
Frisch per E-Mail: Aktuelle Beiträge und Meldungen
Mit dem Password Push-Dienst sind sie bestens informiert. Kostenfrei und regelmäßig informiert der Newsletter über die Informationsbranche.
Per Klick können Sie den jeweiligen Push-Dienst öffnen.
Juni 2017
Patenttrolle erfolgreich mit Defensivpublikationen bekämpft #218
Fact Checking gegen Fake News: Wie wir gewinnen #217
Zukunft der Informationswissenschaft: Vom Information Retrieval zur Wissensorganisation #216
Fake News in etablierten Medien, Aktualitätswahn und Skandalisierung #215
Welche Zukunft hat die Informationswissenschaft? #214
LII: Das bislang ehrgeizigste Programm trifft den Nerv der Branche #213
PATINFO verteidigt locker Monopolposition bei Patentinformationen #212
Die DGI kann nicht neu erfunden werden #211
Rückzug der DGI auf geschlossene Wagenburg klassischer Dokumentationsthemen #211
„Palastrevolte“ setzt neuen DGI-Vorstand mit geringer Zukunftsorientierung ein #210
Chapeau für ein offenes Wort zu Standardpraktiken der Verleger! #209
Die ursurpatorische Praxis der Verleger gegen ihre Autoren #208
Mai 2017
Zukunft der Informationswissenschaft/Informationswissenschaft und Digitalisierung #206
Fake News und Qualitätsmedien, gar nicht so verschieden #205
Patent Landscape Analysis in sechs Schritten #204
State of the Art bei Wissenschaftlicher Software #202
Zur Käfighaltung des Menschen #201 (Hinweis: in in den nächsten Tagen wieder verfügbar)
Datenmanagement ohne Professionals, Infrastruktur und Tools #200
Vor Zerstörung des Archivgeschäfts der Zeitungsverlage? #199
Anforderungen an Information Professionals: Der „Minimal Set“#198
Marketing Intelligence Professionals: Die aktuelle Lage #197
Die wissenschaftliche Bbliothek als 4. Ort: Scouting, Recommending, Implementing #196
Die wissenschaftliche Bibliothek als vierter Ort #195
Der Untergang des DBI, ein Lehrstück für heute #194
„Next Generation Search Systems“: Finden, Empfehlen, Antworten
April 2017
Fake News, Cyber War und Friedensforschung#193
5 Wege zur Verbesserung Ihrer PR-Stärken #192
Was für eine Zukunft für die Informationswissenschaft? #191
Potenziale der Digitalisierung und Handlungsbedarf #190
Mehr Querdenker in Qualifizierung, Wirtschaft und Politik! #189
Wie wir die Offene Gesellschaft in Osteuropas Bibliotheken brachten#188
Digitale Information und Manipulation: State of Discussion#186
500.000 Daten-Stewards für den Umgang mit Forschungsdaten #185
Anbieterinformationen: Understanding Information Spaces #184
Wie man auch ohne offiziellen Zugang zu Elsevier über die Runden kommt #183
Textroboter Milli auf dem Weg zur weltweiten Anerkennung #180
Geständnis zum 1. April – Open Password entsteht durch Textroboter #180
März 2017
Digitalisierung: Warum die Besetzung von Buzzwords sinnvoll ist #179
LII 2017: New rules in the post Brexit, post Trump world #178
Sicherung der Unternehmensreputation in einer postfaktischen Welt #174
Vera Münch Information Professional des Jahres #173
vfm: Big Archive medial entgrenzt – sozial vernetzt #172
MetaGer boomt – MetaGer rockt #171
KIBA: Pro Diskurs, Vernetzung, Förderung #170
Zur Urheberrechtsdebatte: Mythen und reale Problemlagen #169
Februar 2017
Referentenentwurf zur Reform des Urheberrechts ist positiv zu bewerten #167
Digitalisierung soll zentrale Herausforderung der nächsten Jahre werden #166
InfoPros, hört auf Euer Bauchgefühl! #165
Brokern mit weniger als zehn Vermittlern vor dem Aus #164
InfoPro des Jahres: Rudolf Mumenthaler #163
Wenn InfoPros gefeuert werden, werden sie halt Lektor #162
ODOK: Hochrelevante Vorträge, kompetente Referenten – und dennoch in Existenznöten #161
Zur wirtschaftlichen Attraktivität von Open Access #160
Ein Marathonstaffellauf für die Wiedergeburt der ZB MED #159
USA im Zeichen von Trump: We must now demonstrate our values #158
Bundesregierung: Mehr Internationalisierung für Bildung, Wissenschaft und Innovation! #157
Januar 2017
Wird Düsseldorf eine smarte Stadt? #155
Neue Kompetenzen für den InfoPro 2017 #154
Noch nie war die Wissenschaft so sehr gefährdet. #153
APE-Teilnehmer zur Vertrauenskrise der Wissenschaft #152
Die Mission der Bibliotheken ist die Verbesserung der Gesellschaft #151
Ein neuer Ansatz für die Dabatte zur „Zukunft der Bibliotheken“ #150
Corporate Social Responsibility: Das Zeitalter charakterloser Konzerne geht zu Ende #149
Multisprachliche Expertennetzwerke zur Bekämpfung der Cyberkriminalität #148
Die zehn wichtigsten Trends in der Informationsbranche #147
Informationen ohne Evaluierung? – Vertrauenskrise zwischen Eliten und Bürgern #146
Ein Deal mit Elsevier verheißt nichts Gutes #145
„Scheinwerfer auf die Leidenschaft für Information“ #144
Dezember 2016
Es wird Weihnachten – was wünschen sich Information Professionals?[2016#142]
Die Wiedergeburt der Content-Branche [2016#141]
Die Fachhochschulen werden ihrem Bildungsauftrag untreu [2016#140]
LII 2016: „An amazing time to work as InfoPro“[2016#139]
LII 2016: Die bestmöglichen ROI für InfoPros[2016#138]
Die Informationsbranche muss dem „Postfaktischen“ widerstehen [2016#137]
Fachhochschulen bald nur noch „Universität light“ [2016#136]
Warum die InfoPros unverzichtbar für ihre Einrichtungen sind[2016#135]
Wem gehört die Zukunft der Chemieinformation? [2016#134]
November 2016
Thomson Reuters, Asien und der russische Markt [132]
Wie Elsevier bei einer Zeitschrift besiegt wurde [2016#131]
Die Ethik der Verleger [2016#130]
So läuft die Digitalisierungsoffensive der Regierung ins Leere [2016#128]
Der Open-Access-Value-Chain [2016#127]
US-Wahlen und Informationsbranche: Gegen Trump hilft nur der liebe Gott [2016#127]
Private Equity: Milliardengewinne oder unter Brücken schlafen [2016#126]
Der US-Wahlkampf und die Informationsbranche[2016#125]
Überleben der InfoPros in der Attention Economy [2016#124]
Niedrigere Nutzung im Realtime-Bereich kostet Arbeitsplätze [2016#123]
Oktober 2016
Das Entstehen einer Steilvorlagen Community – Ergebnisse der Veranstaltungs-Umfrage [2016#121]
Deutsche Bank schließt Leuchtturm DB Research [2016#120]
Wie Künstliche Intelligenz unser Leben revolutioniert [2016#119]
Warum die Informationsbranche sich regelmässig treffen muss in Bildern[2016#118]
Den Information Professional für morgen qualifizieren [2016#117]
InfoPros im politischen Prozess: Kann das funktionieren?[2016#116]
Smartphone meistgenutztes Gerät für Internet-Zugang [2016#115]
Warum sich jeder Informationsspezialist „Snowden“ ansehen mus [2016#114]
Österreichs Top-Veranstaltung ODOK in Existenznöten [2016#113]
Lizenzverträge zwischen Hosts und InfoPros gesetzlich regeln! [2016#112]
September 2016
Online Information Reborn [2016#110]
Dramatische Situation für die letzten Mitarbeiter von FIZ Chemie [2016#109]
„Steilvorlagen“ mit boomender Teilnehmerzahl [2016#108]
TIB: Der Direktor geht von Bord [2016#107]
Bibliotheken & Archive: Richtig mit Big Data umgehen![2016#106]
Leibniz Gemeinschaft stellt Nebelwerfer an [2016#105]
ZB MED im Transformationsprozess mit neuer Leitung [2016#104]
Information Professionals – Wandel vom Skeptiker zum Entdecker [2016#103]
Ein alternatives Qualifizierungsprogramm für InfoPros [2016#102]
Schweizer BIS macht sich fit für politischen Aufstand [2016#101]
Worldbox, Emerging Disruptor für Firmeninformationen [2016#100]
August 2016
Repositionierungen der InfoPros: SVP und infobroker.de [2016#98]
Virtual Reality: Wir werden nie mehr das sein, was wir einmal waren [2016#97]
Die Schweiz vor digitaler Aufrüstung [2016#96]
Be truthful, not neutral! [2016#95]
Success Story „Qualifizierung von InfoPros“[2016#94]
NRW vor Entprofessionalisierung der wissenschaftlichen Infrastruktur? [2016#93]
IVS-Aufgaben und -Services, gibt es Wichtigeres? [2016#92]
Statt InfoPros zu helfen, ein hilfloses Kauderwelsch [2016#91]
Vom Junk Food der Sozialen Medien in die Informiertheit – wie? [2016#90]
Perlen in der Anbieterkommunikation – warum nicht gefunden? [2016#89]
Zur Aufgabe des Wahrheitsanspruches in der Wissenschaft [2016#88]
Berufsbezeichnung InfoPro: Überholt, nichtssagend, negativ besetzt [2016#87]
Verbände und Interessenvetretungen: Stärker vernetzen! [2016#88]
Juli 2016
Profilierungen der Informationswissenschaft in der Lehre [2016#87]
Deep Web: Stärken, Schwächen, Chancen, Risiken [2016#86]
InfoPros: From Information to Insight [2016#85]
Qualifikationsbedarf InfoPros: Yes. We can. [2016#84]
Studenten verbessern Anbieterstrategien [2016#83]
Fit für Big Data durch Bitkom-Leitlinen [2016#82]
CI als viel versprechender Geschäftsbereich für InfoPros [2016#81]
Nach Megadeal Sorgen um Preise und Servicequalitäten [2016#80]
Thomson Reuters verkauft Science-Bereich an Private Equity [2016#79]
Auch Lehre an Fachhochschulen in Gefahr [2016#78]
Der Hunger von Private Equity nach gesicherten Informationen und Analysen [2016#77]
Stoppen die iSchools den Niedergang der Informationswissenschaft? [2016#76]
Wie InfoPros zu „Großmeistern“ werden [2016#75]
Finalisierung des Programms für „Steilvorlagen“-Veranstaltung [2016#74]
Brexit fordert Informationsbranche und InfoPros heraus [2016#73]
Juni 2016
Wissenschaftliche Gesellschaften: Zurück in die Steinzeitstandardisierung! [2016#72]
Die Anti-Fachinformationspolitik der Leibniz Gemeinschaft stoppen! [2016#71]
Das letzte Einhorn als Bild für die InfoPros [2016#70]
Altmetrics auf dem Weg zur Standardisierung [2016#69]
„Steilvorlagen“-Programm für Information Professionals steht [2016#68]
Gibt es den fachlichen und institutionellen Niedergang der Informationswissenschaft nicht? [2016#67]
Das 15. ISI in Berlin und in englischer Sprache [2016#66]
Was wir von Festschriften und Herausgebern erwarten [2016#65]
ZB-MED – Der Schlüssel zum Erfolg liegt in NRW [2016#64]
Der BREXIT und die Auswirkungen auf die Informationsbranche [2016#63]
Wie die Informationswissenschaft wieder zu beleben ist [2016#62]
Wie Minesoft den Wettbewerb gegen große Patentinformationsanbieter besteht [2016#61]
Bildungsbericht 2016: Die Bildungsrevolution schreitet voran [2016#60]
Mai 2016
Information Professionals zwischen Stärken und Untergang [2016#58]
Die Fachinformationspolitik erreicht den Bundestag [2016#57]
Eine Revolution der InfoPros die ausfallen wird [2016#56]
Directory of Open Access Journals entfernt 3.300 Zeitschriften [2016#55]
European Open Science Cloud: Evolution oder Revolution? [2016#56]
Der Erfinder und Pionier der Datenbankbranche meldet sich zurück [2016#55]
Wie die Leibniz Gemeinschaft ihren Gutachtern bei ZB MED nicht gefolgt ist [2016#54]
Wie die Informationsbranche in das Crowd Blogging einsteigt [2016#53]
Warum regiert in der Informationsbranche nicht die Weisheit der Vielen? [2016#52]
„Information Workers of the World, Unite!“ [2016#51]
Praxisorientierte Studenten im ReQuest-Wettbewerb [2016#50]
Open Password intensiviert „Blick nach Osten“ [2016#49]
InfoPro´s – Mittel gegen eine Bankrott-Erklärung und Bedeutungslosigkeit [2016#48]
Norbert Henrichs gestorben [2016#47]
Save the Date für „Steilvorlagen“! [2016#46]
April 2016
Ethisches Handeln im Wettbewerb – ein Nachteil? [2016#45]
Eine Nestbeschmutzung der Informationswissenschaft [2016#44]
Ein Verband schweigt. Warum? [2016#43]
Prince ist tot – Big Data IK Symposium Teil 2 – die 16. Woche im Blick [2016#42]
Mögliche Folgen einer ZB-MED Abwicklung – Statement eines InfoPros [2016#41]
Leibniz Gemeinschaft hat eine Strategie und NRW hat keine [2016#40]
Big Data: Die Ersetzung der Unternehmer und Wissenschaftler durch Algorithmen? [2016#39]
Für eine Informationswissenschaft, die der Praxis was bringt [2016#38]
Die Abwcklung der Düsseldorfer Informationswissenschaft hat begonnen [2016#37]
Gescheiterter Protest – 5 vor dem Komma – Wochenrückblick [2016#36]
Unternehmensbibliotheken zwischen Neupositionierung und Überlebenskampf [2016#35]
Welcher Interessensverbund vertritt die Information Professionals? [2016#34]
Oh wie schön leakt Panama – das Schein und Sein der Prominenz [2016#33]
#saveiws – Die Chancenlosigkeit der Studentenschaft in Düsseldorf [2016#32]
März 2016
Was wir mit der Mobilisierung pro ZB MED erreichen sollten [2016#30]
Wie sich die Informationswissenschaft selbst kannibalisiert [2016#29]
Was uns der Bibliothekskongress wirklich brachte [2016#28]
Schlechte Prognose für Düsseldorfer Informationswissenschaft [2016#27]
Kuhlen: Ein Programm zur Rettung der Informationswissenschaft [2016#26]
Informationsbranche erhebt Stimme gegen Abwicklung der ZB MED [2016#25]
Ausschließlich negatives Echo auf Abwicklungsbeschluss für ZB MED [2016#24]
Breaking News – ZB MED wird abgewickelt [2016#23]
Funkstille in Düsseldorf – InfoPros mit Schlapphut – Tweets der Woche [2016#22]
Informationswissenschaftler Jürgen Krause gestorben [2016#21]
Für die Rettung oraler Kulturen in Westafrika [2016#20]
Die Open-Access-Plattform für alle Wissenschaften [2016#19]
Offener Web-Index: Ohne Polit-Support [2016#18]
„Nur nicht erhobene Daten sind sicher“ [2016#17]
Die Ausbeutung von Open-Access-Modellen [2016#16]
Rainer Hammwöhner gestorben [2016#15]
Hamburger Suchmaschinenkongress bepreist Snowden [2016#14]
Das Irren der Zeitungsverlage durch die digitale Nacht [2016#13]
Februar 2016
Bibliothekarischer Diskurs muss „angelsächsischer“ werden [2016#12]
„Deutsche Suchmaschinen in existenzieller Gefahr“ [2016#11]
InfoScience: Strategien gegen den institutionellen Niedergang [2016#10]
InfoPros: Strategien gegen Bedeutungsverlust – Von Michael Krake [2016#9]
„Es geht nur um den Sieg, koste es, was es wolle“ (Umstätter zur Verlagslobby) [2016#8]
Kann Mobilisierung an Uni erfolgreich sein? Ja sicher. [2016#7]
Gibt es nichts Wichtigeres als Rafael Ball? Doch. [2016#6]
Wir brauchen keine Bibliotheken mehr – Ist der Furor über Ball berechtigt? [2016#5]
PUSHDIENST News – 09.02.2016 [2016#3]
Wenn sie bereits als früherer Abonnent von Password den Push-Dienst bezogen haben, brauchen Sie sich nicht mehr einzutragen.
Der kostenfreie Push-Dienst versorgt sie mindestens einmal pro Woche mit aktuellen Neuigkeiten, Themen und Verweise aus der Welt der Information.